A vagyonosodási vizsgálatok története
A 2006. év óta a vállalkozások, a vállalkozások alkalmazottai és tulajdonosai érdeklődésére fokozottan tartanak számot az APEH által megindított vagyonosodási vizsgálatok. Az elhúzódó ellenőrzési eljárások következményei lehetnek a munkából történő tartós kiesés, a vagyoni helyzetben megállapítások esetén bekövetkező erőteljes változások, a vállalkozói kedv és a tulajdonosi elkötelezettség megcsappanása.
Mindenkinek van története, közvetett vagy közvetlen élménye a vagyonosodási vizsgálatok menetét illetően, de arról hogy pontosan hogyan zajlik le egy vagyonosodási vizsgálat korrekt és pontos jogi, adóigazgatási és gyakorlati ismeretekkel kevesen rendelkeznek.
A vagyonosodási vizsgálatokról számokban:
A 2007. évben az APEH 11.025 vagyonosodási vizsgálatot zárt le. A vizsgálatok eredményességéről annyi tudható, hogy a lezárt ügyekben összességében csaknem 43 milliárd forintnyi adóhiányt tártak fel átlagosan 3,9 millió Ft-ot (Az 50%-os adóbírság és a késedelmi kamat tovább gyarapítja a fizetendő összeget).
A 2008-as féléves mérleg alapján a jogerősen befejezett vizsgálatok száma 5430. A jogerősen lezárt vagyonosodási vizsgálatok megállapítási értéke 19 milliárd 560 millió forint, ellenőrzésenként átlagosan 3,6 millió Ft késedelmi kamat és adóbírság nélkül. 2009-ben államigazgatási források szerint az áthúzódó ügyeket is figyelembe véve elérheti a 12.000-et a vagyonosodási vizsgálatok száma.
A vagyonosodási vizsgálat célja:
A kiugróan magas megállapított adóhiány összeg ellenére APEH oldalról is - más adónemek ellenőrzési hatékonyságát csökkentve - komoly kapacitásokat emésztenek föl a vagyonosodási vizsgálatok. Ezen adóigazgatási eljárás igazi célja nem is az adóhiány ‘termelése’, hanem a terelő-hatás révén az adófizető társadalom adózói magatartásának javítása, egy olyan országban, ahol a külföldi összehasonlításokban is kirívóan rossz az adómorál és az adóelkerülés egyenesen nemzeti sport.
Az adóalany célja vagyonosodási vizsgálat előtt/alatt:
Akit személyében érint, érinthet, nem társadalmi hasznosságról és nemzetgazdasági adótömeg növekedésről elmélkedik, ösztönszerűen a veszteségminimalizálás stratégiáját követi. Megfelelő jogi, számviteli, adóigazgatási ismeretek nélkül nehézkes a célra tartás; az adózói igazságért keményen meg kell küzdeni a vagyonosodási vizsgálat során. (Különösen igaz a fenti megállapítás annak a ténynek a tükrében, hogy az ellenőrzés szakmai és az ellenőrök felkészültségbeli színvonal messze az adóalanyok felkészültségbeli színvonala fölött áll.)
A cikket Képes György adószakértő úr készítette. Amennyiben kérdése van a vagyonosodási vizsgálatokkal kapcsolatban tegye fel a blogban és az adószakértő úr válaszol. Ha úgy érzi, hogy személyesen szeretne felvilágosítást kérni, akkor kérjen időpontot egy ingyenes konzultációra a 06-20-979-9763-as számon, vagy az info@forrascentrum.hu e-mail címen.
Téma: Vagyonosodási vizsgálatok |
2009. február 11. (szerda) 15:34
[…] vagyonosodási vizsgálatok […]
2009. február 11. (szerda) 15:35
[…] következő bejegyzésben esettanulmányszerűen a sajtóban közzétett - nyilvános - vagyonosodási vizsgálatok tapasztalataiból készítettünk lényegretörő kivonatot, így nyújtva áttekintést az […]
2009. március 6. (péntek) 11:54
Tisztelt Adószakértők!
Szeretném megkérdezni, hogy van-e Önöknek tudomásuk olyan esetről, amikor a vagyonosodási vizsgálat során megállapított jövedelemeltitkolást az adóbírság és a késedelmi pótlékon felül szabadságvesztéssel vagy egyéb büntetéssel is szankcionálták?
Előre is köszönöm megtisztelő válaszukat.
Üdvözlettel,
N. Attila
2009. március 15. (vasárnap) 13:03
Tisztelt Nagy Attila!
Nincs tudomásunk róla, de amennyiben a bűncselekmény gyanúja felmerül akkor hivatalból feljelentést tesznek.
Üdvözlettel: Csókási Beáta
2009. március 17. (kedd) 12:06
Tisztelt Csókási Beáta!
Köszönöm szépen válaszát, még annyi kérdésem lenne, hogy a vagyonosodási vizsgálat során megállapított jövedelem eltitkolás nem minden esetben számít bűncselekménynek? Mitől függ, hogy tesznek-e hivatalból feljelentést vagy nem?
Előre is köszönöm megtisztelő válaszát.
Üdvözlettel,
N. Attila
2009. március 18. (szerda) 15:37
Tisztelt Nagy Attila!
Erről sajnos nincs pontos információm. De ismereteim szerint a megítélés nagy mértékben függ a szándékosságtól és az összegtől.
Üdvözlettel: Csókási Beáta